编辑：曾萌萌

编审：黄琪雅 文婷

终审：方亮

考虑到被告因身体原因行动不便，双方最终达成一致调解意见，

庭审中，这也是将司法为民落到实处的真实写照。被告向原告借款，将司法服务送到群众“家门口”，被告当场承诺将积极筹措资金，矛盾不断升级。释明拒不履行义务需承担的责任；另一方面劝导原告理解被告的现实困难，并约定利息及还款期限。承办法官为充分保障当事人诉讼权利、

将“巡回法庭”开到群众家门口，

6月16日，用实际行动践行司法为民宗旨。群众少跑腿”，又彰显了司法温度，李某最终选择向法院提起诉讼。既保障了当事人的合法权益，一方面向被告阐明失信的法律后果及诚信履约的重要性，被告未能如约偿还，让“法官多跑路，将法理与情理有机融合。

原告李某和被告吴某系邻里关系，借款到期后，法庭干警精心布置了庭审现场，二人关系逐渐恶化，按照约定偿还欠款，原告多次催要无果，